Справа №295/13367/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про прийняттядоповнень доапеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення,-
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 було подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року.
Зазначені доповнення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити їїпротягом строку на апеляційне оскарження.
За правилами ч.1ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днівз дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року. Отже, останнім днем подання доповнень до апеляційної скарги було19 вересня 2016 року. Тобто, доповнення до апеляційної скарги подані 5 жовтня 2016 року за спливом строку, встановленого для їх подання.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.11 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, доповнення до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Cyддя
Судове рішення № 61927713, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13367/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: