Справа №295/13367/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про прийняттядоповнень доапеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення,-
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 було подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року.
Зазначені доповнення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити їїпротягом строку на апеляційне оскарження.
За правилами ч.1ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днівз дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року. Отже, останнім днем подання доповнень до апеляційної скарги було19 вересня 2016 року. Тобто, доповнення до апеляційної скарги подані 5 жовтня 2016 року за спливом строку, встановленого для їх подання.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.11 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, доповнення до апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Cyддя
The court decision No. 61927713, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/13367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: