Ухвала суду № 61927604, 10.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1895/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб"єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, у зв"язку із змінами внесеними до Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою цього ж суду від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подає, у зв"язку із неусуненням вказаних недоліків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Житомирської області 04 травня 2016 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

За таких обставин, коли апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена; підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 04 листопада 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя