11.10.2016 Провадження № 2-а/337/158/2016
ЄУН 337/3444/16-а
У Х В А Л А
про виправлення помилки
11.10.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Судом встановлено, що 13.09.2016 року ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без руху, однак в мотивувальній частині ухвали допущена помилка, а саме зазначено, що позовна заява подана з порушенням «ст.106 України», замість «ст.106 КАС України».
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Розглянувши матеріали справи, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.
Керуючись ст.169 КАС України , -
У Х В А Л И В :
В мотивувальній частині ухвали суду провадження №2-а/337/158/2016; ЄУН 337/3444/16-а від 13.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, замість «ст.106 України», слід читати «ст.106 КАС України».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 61927365, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3444/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: