Ухвала суду № 61927325, 10.10.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 285/3049/15-ц

провадження у справі № 2/0285/311/16

10 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

ОСОБА_1

з участю сторін:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 46796,79 доларів США та 61127,19 грн. пені.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, оскільки в даних правовідносинах вбачається господарський спір, який має розглядатись за правилами іншого судочинства.

Відповідачка не заперечила щодо закриття провадження по справі.

Інші сторони в судове засідання не прибули, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Підвідомчість усталена законом сукупність повноважень судів з розгляду та вирішенню справ, віднесених до їх компетенції. Підвідомчість справ господарським судам встановлюється ст. 12 ГПК України, згідно вимог якої господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як розяснено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (далі Пленум) спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

З тексту договору поруки № 11170734000, вбачається, що його сторонами є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, а не просто фізична особа ОСОБА_5 Відтак захист порушених прав позивача має відбуватися не в порядку цивільного судочинства, а господарського.

Відтак, провадження по справі в частині до субєкта підприємницької діяльності підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а має розглядатись господарським судом.

Керуючись статтями 205 п. 1 ч. 1, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в частині до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О. Літвин