Постанова № 61927227, 10.10.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.10.2016
Номер справи
326/1261/16-п
Номер документу
61927227
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія Справа №326/1261/16-пр.

Провадження №3/326/463/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має двох утрманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), буд.4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року о 07-00 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці Азовського моря, в районі Старого пляжу в м.Приморську Запорізької області, в брід, на відстані від узбережжя приблизно 50 м, здійснював незаконно вилов риби забороненим знаряддям лову - однією лісковою сіткою, вилову не мав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, клопотань він не направив.

В письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що 09.09.2016 о 07.00 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі Старого пляжу в м.Приморську Запорізької області, в брід, на відстані від узбережжя приблизно 50 м здійснював незаконно вилов риби забороненим знаряддям лову - однією лісковою сіткою, вилову не мав. З порушенням згоден.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 №007866 (а.с.1).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 09.09.2016 у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову вічко 45мм, висота 1,2 м, довжина 50 м, 1 одиниця (а.с.2).

Згідно з приймальним актом №007865/007866 від 13.09.2016 від ОСОБА_1 прийнято на зберігання до Бердянського територіального відділу сітку ліскову вічко 45мм, висота 1,2 м, довжина 50 м, 1 одиниця (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність, визнання ним своєї вини.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки ліскової вічко 45мм, висота 1,2 м, довжина 50 м, 1 одиниця, яка передана згідно приймальним актом від 13.09.2016 №007865/007866 на склад БТВ м.Бердянськ.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової вічко 45мм, висота 1,2 м, довжина 50 м, 1 одиниця, яка передана згідно з приймальним актом від 13.09.2016 №007865/007866 на склад БТВ м.Бердянськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 рік

10.10.16

Часті запитання

Який тип судового документу № 61927227 ?

Документ № 61927227 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61927227 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61927227 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61927227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61927227, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 61927227, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61927227 відноситься до справи № 326/1261/16-п

Це рішення відноситься до справи № 326/1261/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61927219
Наступний документ : 61927231