Рішення № 61926764, 11.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3289/16-ц

Провадження № 2/191/1021/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL132873 від 19.02.2013 року. Згідно з умовами договору позивач надав кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. строком до 15.02.2015 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до Договору.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 19.02.2013 року надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 15000, грн., а відповідач зобовязався щомісячно в доту сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у термін та визначений у графіку.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 26.05.2016 року у розмірі 24008, 14 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту 9187, 16 грн., відсотки 6912, 48 грн., пеня 7908, 50 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352 рахунок №29093000203333), заборгованість в сумі 24008, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору № СL 132873 від 19.02.2013 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок строком до 15.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33, 00 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору № СL 132873 від 19.02.2013 року відповідач зобовязаний погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Згідно додатку №1 договору встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних (підвищена процентна ставка).

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів (надалі - щомісячний платіж).

Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному із наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один календарний місяць); сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять); несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 26 травня 2016 року за відповідачем по кредитному договору № СL 132873 від 19.02.2013 року рахується заборгованість 24008, 14 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту 9187, 16 грн., відсотки 6912, 48 грн., пеня 7908, 50 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352 рахунок №29093000203333, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № СL 132873 від 19.02.2013 року в сумі 24 008 ( двадцять чотири тисячі вісім) грн. 14 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 9187, 16 грн., відсотки 6912, 48 грн., пеня 7908, 50 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2