Ухвала суду № 61926265, 06.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/232/2016

2-2052/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Хортиця», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2052/2009, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Кредитна спілка «Хортиця» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2052/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Хортиця (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 178 від 9 листопада 2007 року в сумі 9007 (девять тисяч сім) гривень 95 копійок та судові витрати на загальну суму 340 (стриста сорок) гривень 08 копійок (з них: 90,08 грн.судовий збір, 250,00 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 9348 (девять тисяч триста сорок вісім) гривень 03 копійок.

25 серпня 2009 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-2052/2009, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З листа Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя (вих.. № 30503 від 28.07.2016р.) вбачається, що виконавчий лист № 2-2052/2009, виданий 25.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок був втрачений при пересилці.

На підставі вищевикладеного, кредитна спілка «Хортиця» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2052/2009, виданого 25.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника кредитної спілки «Хортиця» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив суд заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2052/2009, виданого 25.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровського відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та боржник ОСОБА_1 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-2052/2009 за позовною заявою Кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Хортиця (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 178 від 9 листопада 2007 року в сумі 9007 (девять тисяч сім) гривень 95 копійок та судові витрати на загальну суму 340 (стриста сорок) гривень 08 копійок (з них: 90,08 грн.судовий збір, 250,00 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 9348 (девять тисяч триста сорок вісім) гривень 03 копійок. (а.с. 51-53)

25 серпня 2009 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-2052/2009, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З листа Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя (вих.. № 30503 від 28.07.2016р.) вбачається, що виконавчий лист № 2-2052/2009, виданий 25.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок був втрачений при пересилці. (а.с.65-67).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий документ по цивільній справі 2-2052/2009 за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором втрачено, то заява кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2052/2009, виданого 25.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2052/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9348 гривень 03 копійок по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.10.2016