Ухвала суду № 61925575, 11.10.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/761/16-ц

2/302/310/16

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

11.10.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

третя особа: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Присліпська сільська рада Міжгірського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа по справі Присліпська сільська рада Міжгірського району, про усунення перешкод у користуванні дорогою та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючого судді по справі мотивуючи тим, що раніше суддею Гайдур А.Ю. винесено вирок по обвинуваченню його батьків ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5., який було скасовано апеляційний судом Закарпатської області і тому дана обставина ставить під сумнів неупередженість та обєктивність судді при розгляді справи.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подану заяву заперечили.

Третя особа ОСОБА_6 просить вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку зявившихся сторін, перевіривши подану заяву, суд вважає таку безпідставною, надуманою, не підтвердженою належними доказами, а саме відповідачем не подано ні вироків на які посилається у заяві, ні свідоцтва про народження, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є його батьки. Суд бере до уваги той факт, що даний спір, який розглядається у цивільному судочинстві, стосується інших сторін, які не були учасниками кримінального процесу, а тому у задоволенні поданої заяви відповідачем ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10