Ухвала суду № 61924527, 11.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., суддів Бєлостоцької О.В., Малінова О.С., при секретарі Войтюк О.О, за участю прокурора Калініч Т.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття провадження не вбачається.

Проти відкритого розгляду кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд вважає за можливе призначити по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року, судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), враховуючи його клопотання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно з доданим списком, яке за згодою інших учасників судового розгляду підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року о 14-30 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисника ОСОБА_1

Доручити працівникам Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецької області (№6) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: