Рішення № 6192428, 05.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

05.10.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

05 жовтня 2009 р. Справа № 21/147

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 м. Чернігів, 14034

Відповідач:Приватне підприємство „АЗС „Бомонд”,

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості по договору 170 000,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (був присутній в судовому засіданні 01 жовтня 2009 року).

Від відповідача: Карета О.О., довіреність № 5 від 29.09.2009 р., представник.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства „АЗС „Бомонд” про стягнення заборгованості по договору про надання консультаційних послуг від 01 травня 2008 року у розмірі 170 000,00 грн.

Сторонами подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 01 жовтня 2009 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому не заперечив щодо обовязку відповідача виплатити винагороду за надані позивачем послуги в сумі 170000,00 грн., але заперечив стосовно задоволення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 01 жовтня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01 жовтня 2009 року заперечив стосовно задоволення позовних вимог, але визнав існування зобовязання по факту виплати винагороди позивачу в сумі 170000,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та повноважного представника відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача та представника відповідача про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 травня 2008 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством „АЗС „Бомонд” укладено договір про надання консультаційних послуг, у відповідності з яким позивач зобовязався надати відповідачу оплатні консультативні послуги з питань ведення комерційної діяльності в обсязі та на умовах, передбачених Договором. У відповідності до зазначеного договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги позивача, а саме згідно п. 4.2. договору про надання консультаційних послуг від 01 травня 2008 року, оплата послуг позивача здійснюється не пізніше двадцяти банківських днів від дати підписання Акту приймання-передачі послуг. Крім того договором про надання консультаційних послуг передбачено ціну договору, яка складає 170 000,00 грн.

Фактично, зазначений вище договір є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем надано відповідачу послуги консультаційного характеру та практичну допомогу загальною вартістю 170000,00 грн. Про надання зазначених послуг свідчить акт здачі-приймання робіт від 28 серпня 2008 року, підписаний з обох сторін /а. с. 11/.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, свої зобовязання за договором не виконав, за наданні позивачем консультаційні послуги та практичну допомогу у розмірі 170 000,00 грн. не розрахувався, будь-які документи, які б спростовували зазначений факт відповідачем суду не надано, а навпаки відповідачем визнано даний факт у поданому до суду відзиві на позовну заяву від 30 вересня 2009 року. У звязку з вищевикладеним, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 170 000, 00 грн.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення 170 000, 00 грн. заборгованості за договором про надання консультативних послуг є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „АЗС „Бомонд” (вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 31188695, п/р 26008935012260 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Чернігів, 14034, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Чернігівській філії ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 353757) 170 000, 00 грн. боргу, 1700,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.