Справа № 127/8336/16-ц
Провадження № 22-ц/772/3111/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору або надання доказів про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надіслав заяву, додатком до якої надано оригінал квитанції № 490 від 03.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 3789,50 грн.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_6
Судове рішення № 61924099, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8336/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: