Справа № 138/1078/15-ц
Провадження № 22-ц/772/3284/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення, що ухвалив Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області від 23.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу , -
в с т а н о в и л а:
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення постановлено 23.06.2015 року, а апеляційну скаргу подано 30.09.2016 року.
Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення, що ухвалив Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області від 23.06.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу .
СУДДЯ: ОСОБА_4
Судове рішення № 61923965, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1078/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: