Ухвала суду № 61923821, 05.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19679/16-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, відшкодування шкоди та стягнення 3 % річних, інфляційних,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява в частині вимог про розірвання мирової угоди, стягнення 3 % річних, інфляційних подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

У відкритті провадження у справі в частині вимог про відшкодування шкоди в розмірі 560208,00 грн. необхідно відмовити відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, оскільки є ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р., яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 127/7865/13-ц).

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/19679/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання мирової угоди та стягнення 3 % річних, інфляційних.

Призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 р. на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування шкоди в розмірі 560208,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин