Ухвала суду № 61923505, 10.10.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3041/16-ц

Провадження №:2/138/899/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дати отримання копії даної ухвали.

Вказаною ухвалою суду позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що анкета-заява від 04.12.2012 на отримання кредиту складена та підписана від імені ОСОБА_2. При цьому позов предявлено до ОСОБА_1, а в доданих до позову документах міститься ксерокопія паспорта ОСОБА_1.

Копію зазначеної ухвали направлено на імя позивача рекомендованим листом із повідомленням.

На виконання вимог ухвали 07.10.2016 до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1. Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.

Однак, як зазначалось в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2016, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 07.04.2000, паспорт серії АВ № 605686 на імя ОСОБА_1 видано Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.10.2004. Разом з цим, в анкеті-заяві на отримання кредиту, складеній та підписаній 04.12.2012 ОСОБА_2, зазначено, що паспорт останньої також видано 11.10.2004. Вказане виключає можливість врахування, викладених позивачем пояснень в заяві на виконання вимог ухвали та свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2016 у зазначений судом строк, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.