Ухвала суду № 61923287, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4290/13-а

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю А-Трейдінг та за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону, про визнання нечинним п. 22 додатку до рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 року №69-V Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу субєктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2006-2007 роках,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю А-Трейдінг та за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону, про визнання нечинним п. 22 додатку до рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 року №69-V Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу субєктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2006-2007 роках.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року справа була прийнята до провадження суду.

В судовому засіданні 11.10.2016 року розглядалось клопотання представника третьої особи ТОВ «А-Трейдінг» про витребування додаткових письмових доказів від 25.05.2016 року.

Представник позивача та представник Прокуратури Одеської області заперечили проти задоволення клопотання представника ТОВ «А-Трейдінг».

Представники відповідачів підтримали заявлене клопотання з огляду на необхідність отримання вказаних матеріалів для встановлення наявності у позивача права щодо спірної земельної ділянки.

Розглянувши вказану заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази по справі.

Згідно ст.74 КАС України однією з форм забезпечення доказів по справі є витребування та огляд письмових доказів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва особи, яка отримувала у користування спірну земельну ділянку у 1947 році з позивачем по справі, відсутні документи, які підтверджують використання позивачем спірної земельної ділянки у період своєї діяльності та наявності на ній обєктів нерухомого майна, що належать йому, відсутні правовстановлюючий документ про передачу спірної земельної ділянки Радіоцентру Чорноморського пароплавства у 1947 році, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню тільки в цій частині.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за аргументованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом. В судовому засіданні 11.10.2016 року представник ТОВ «А-Трейдінг» заявив відповідне усне клопотання, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів, але не пізніше 07.11.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,73-75,133,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про витребування письмових доказів по справі представника ТОВ «А-Трейдінг» від 25.05.2016 року задовольнити частково.

2. Витребувати наступні письмові докази: а) від Державної судноплавної компанії «ЧМП» - докази правонаступництва компанії прав та обовязків Радіоцентру Управління Чорноморського пароплавства та перелік обєктів нерухомого майна, що перебувають у власності (оперативному користуванні) компанії, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул..Грушевського ріг вул.Ак.Воробйова, вул..Одеська (в районі колишнього антенного поля ЧМП); б) від Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради трудящих від 21.04.1947 року №497 «Про відвід Радіоцентру Управління Чорноморського пароплавства земельної ділянки площею 11,2 га в районі «Червоної Слобідки»; від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином засвідчену копію договору про надання у безстрокове користування організаціям земельної ділянки для капітального будівництва та подальшої експлуатації, укладеного між Управлінням Головного архітектора виконкому Одеської міської ради трудящих і начальником Чорноморського пароплавства 27.05.1947 року.

3. Встановити термін для виконання ухвали суду до 07.11.2016 року. Витребувані письмові докази повинні бути надані до суду засобами електронного чи факсимільного звязку на електронну адресу судді k.yefimenko@adm.od.court.gov.ua чи телефон (факс): НОМЕР_1.

4. До отримання зазначених письмових доказів зупинити провадження по справі №815/4290/13-а, але не пізніше 07.11.2016 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її отримання, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.