Ухвала суду № 61923269, 06.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2963/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

У судовому засіданні 06.10.2016р. повноважний представник третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими поясненнями позивача, та доданими до письмових пояснень додатковими письмовими доказами, залученими до матеріалів справи у сьогоднішньому судовому засіданні.

Позивач зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2963/16, до 11.10.2016р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2963/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, до 11.10.2016р. 11 год. 00 хв., для надання можливості та часу повноважному представнику третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України ознайомитися із додатковими письмовими поясненнями позивача, та доданими до письмових пояснень додатковими письмовими доказами, залученими до матеріалів справи у сьогоднішньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «10» жовтня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.