Ухвала суду № 6192068, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/26317.09.09 За заявоюдержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс"

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Яковенко А.Л. предст. за дов.,

від боржника не зявився

В судовому засіданні приймали участь: Вершинін А.О. ліквідатор боржника

Балєв М.П. предст. за дов. АЕК “Київенерго”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/263 від 07.03.08 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс" та призначив її розгляд на 16.04.08.

16.04.08 за результатами наслідку розгляду справи було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс" на суму 6755824, 30 грн., зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/263 розпорядником майна арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/263 на 03.07.08.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 86 (4336) від 06.05.08.

Ухвалою попереднього засідання від 03.07.08 визнано кредиторами: державну податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на суму 6755824, 30 грн.; державну податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва на суму 3985, 86 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6759810, 16 грн. та зобовязано розпорядника майна боржника Вершиніна А.О. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

04.07.08 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.07.08 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

10.11.08 від кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого.

15.12.08, 29.12.08 та 14.01.09 від кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 надійшли повторні скарга на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Подані скарги обґрунтовані тим, що ліквідатор боржника включив вимоги зазначених кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, однак на думку скаржників, їх вимоги є вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, отже, належать до другої черги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/263 призначено до розгляду на 12.02.09.

16.01.09 від акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

09.02.09 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та заперечення на скарги фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

11.02.09 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 04.03.09.

У звязку з незявленням в судове засідання, призначеного на 04.03.09, повноважного представника акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.09 заяву акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 222693, 12 грн. відхилено.

19.03.09 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 16.03.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2009 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено, визнано ОСОБА_4 кредитором 2-ї черги з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс" у розмірі 77202, 00 грн., ОСОБА_6 кредитором 2-ї черги з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс" у розмірі 23149, 00 грн., ОСОБА_7 кредитором 2-ї черги з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Селміс" у розмірі 23179, 00 грн., зобовязано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та включити до реєстру грошові вимоги: ОСОБА_4 у розмірі 77202, 00 грн. (кредитор 2-ї черги), ОСОБА_6 у розмірі 23149, 00 грн. (кредитор 2-ї черги) та ОСОБА_7 у розмірі 23179, 00 грн. (кредитор 2-ї черги).

08.07.09 від кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 надійшла скарга на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

22.07.09 ліквідатор боржника надіслав письмові заперечення на скаргу кредиторів.

07.08.09 від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури, у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 17.09.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.09 відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О., яка надійшла від кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Як вбачається з наданого звіту та ліквідаційного балансу, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів задоволені частково.

Погашено всі вимоги першої черги, а саме: витрати повязані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії, витрати на оплату праці ліквідатора та витрати понесені кредитором ОСОБА_4 на оплату держаного мита.

Загальний розмір погашених кредиторських вимог першої черги складає 27030, 57 грн.;

Частково погашено вимоги кредиторів другої черги, а саме:

- вимоги ОСОБА_4 у розмірі 27593, 44 грн.;

- вимоги ОСОБА_6 у розмірі 8457, 75 грн.;

- вимоги ОСОБА_7 у розмірі 8457, 75 грн.;

Решта кредиторських вимог, які визнані судом та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів не задоволені, в звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 17.09.09.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Селміс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, кв. 12, ідентифікаційний код 19490585), як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 43/263 припинити.

Суддя М.В.Пасько