Рішення № 6192041, 29.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2009 р. Справа № 16/2208

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Дахненко О.М. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Індекс-Банк" до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 23 740,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, в т.ч. і достроково, в загальній сумі 22 377,31 грн., 620,98 грн. відсотків та 741,91 грн. пені за прострочення сплати відсотків та кредиту, а всього на загальну суму 23 740,20 грн. на підставі кредитного договору № 56/200 від 26.06.2008 року, укладеного між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в жодне судове засідання свого представника не направив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника позивача за наявними документами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

26 червня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 56/200 (далі- кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 48 500,00 грн. строком з 26.06.2008 року по 25.12.2009 року на поповнення обігових коштів ( п. 1.2 та 1.3. кредитного договору). Згідно п. 2.2. кредитного договору кредитні кошти видаються позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 для подальшого використання за цільовим призначенням.

У відповідності до п. 1.4., 2.9. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати позивачу 31,4 % річних. Нарахування процентів здійснюється з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця методом факт/365 за весь період користування коштами на суму заборгованості. Відповідач повинен сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня проточного місяця.

Пунктом 1.2. кредитного договору сторонами було погоджено графік повернення частин кредиту, згідно якого не пізніше останнього дня календарного місця починаючи з липня 2008 року і по грудень 2009 року відповідач сплачує позивачу по 2 694,00 грн. ( 2 702,00 грн. - останній платіж) на погашення боргу по кредиту.

Доказів про зміну цих умов кредитного договору сторони у справу не надали.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк надає кредит, а позичальник зобов'язується повернути його та сплатити за користування кредитними коштами відсотки на умовах договору. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано, договір сторонами виконувався.

За доводами позивача відповідач отримав кошти, передбачені кредитним договором у сумі 48 500,00 грн. на свій поточний рахунок, що підтверджується копією меморіального ордеру № 56/200 від 26.06.2008 року ( а.с. 16). Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав. Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

Відповідач допустив прострочення сплати процентів за кредитом, оскільки станом на 27.08.2009 року за відповідачем рахується залишок боргу по процентах в розмірі 620,98 грн.

Доказів про сплату процентів відповідач суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до повного задоволення. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

За доводами позивача, відповідач з квітня 2009 року також почав допускати прострочення сплати частин платежів по кредиту, сплативши в загальній сумі лише 26 122,69 грн. Залишок несплаченої суми по кредиту таким чином становить 22 377,31 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 8 899,31 грн., а поточна - 13 478,00 грн.

У відповідності до п. 2.17. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором. Таке право позивачу надано і нормами ч. 2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу вимогу від 23.06.2009 року (а.с.9) про дострокове витребування кредиту внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору. Позивач просив відповідача повернути борг по кредиту протягом 10 днів з часу відправлення вимоги. Вимогу було відправлено 23.06.2009 року і вручено відповідачу 24.06.2009 року ( а.с. 10). Вимога банку залишилася без задоволення, з чого і виник спір. За доводами позивача, прострочена та строкова заборгованість по кредиту у відповідача складає в загальній сумі 22 377,31 грн. Доказів про проведення розрахунку за кредитом відповідач суду не надав. Умови договору про право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту були погоджені обома сторонами, умови про порядок визнання нового терміну погашення боргу по кредиту позивачем виконані, а тому до стягнення з відповідача примусовому порядку підлягають як заборгованість по кредиту (22 377,31 грн.), так і заборгованість по відсотках ( 620,98 грн.).

Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів повернення кредиту або процентів за кредит, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня встановлюється за домовленістю сторін у договорі, однак розмір пені, що сплачується від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З 30.04.2008 року по 14.06.2009 року подвійна облікова ставка НБУ становила 24%, з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року вона складала 22%, а з 12.08.2009 року - становить 20,5%.

У відповідності до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а згідно ст. 232 ГК України нарахування пені повинно бути припинено через 6 місяців після виникнення права на стягнення пені. За розрахунками, наявними у справі, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків сплати кредиту за період з 01.09.2008 року по 26.08.2009 року в сумі 1046,70 грн. та за порушення строків сплати процентів за період з 02.10.2008 року по 09.08.2009 року в сумі 165,03 грн., а всього - 1 211,73 грн. За цей же період було сплачено в загальній сумі 469,82 грн. пені, а тому залишок заборгованості по пені становить 741,91 грн. пені. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи. Позов в цій частині підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 741,91 грн. пені за прострочення сплати кредиту та процентів.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

За таких обставин правомірність вимог позивачем доведена матеріалами справи та розрахунками, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 13 478,00 грн. заборгованості по кредиту достроково, 8 899,31 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 620,98 грн. процентів по кредиту та 741,91 грн. пені за прострочення сплати процентів та кредиту, а всього - 23 740,20 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 237,41 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З Державного бюджету позивачу слід повернути 27,08 грн. зайво сплаченого мита.

Керуючись ст. 49, 81-83 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Черкаська область, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" Центральне відділення філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк"в м. Черкаси, ідентифікаційний код 26068923, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, МФО 331661 ---- 13 478,00 грн. заборгованості по кредиту достроково, 8 899,31 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 620,98 грн. процентів по кредиту та 741,91 грн. пені за прострочення сплати процентів та кредиту, 237,41 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Повернути позивачу з Державного бюджету 27,08 грн. зайво сплаченого державного мита.

Довідку видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських