Вирок № 61919894, 11.10.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1359/16-к 1-кп/441/110/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Гладкого А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.09.2016р. у кримінальному провадженні № 12016140180000703 від 02.09.2016р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.08.2016р. близько 13 год., знаходячись у будинку на АДРЕСА_2., таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy Trend GT-S7390» IMEI НОМЕР_1 вартістю 750 грн., викраденим розпорядився.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.

30.09.2016р. кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.09.2016р. направлено в суд.

Відповідно до положень угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 від 29.09.2016р., останній визнає вину в скоєнні 21.08.2016р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілою, вона будь-яких претензій майнового чи морального (немайнового) характеру до нього не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_2 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_2, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., просить затвердити угоду.

Потерпіла теж просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор висловився про необхідність затвердження угоди про примирення.

Захисник висловися на затвердження угоди про примирення.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого, потерпілої, зміст матеріалів кримінального провадження № 12016140180000703 та угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 29.09.2016р., суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого останній обвинувачується, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно і ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 29.09.2016р., за умовами якої останній повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілою, а вона прийняла вибачення, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014) 351 грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Trend GT-S7390» IMEI НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: П.Ф. Українець