Вирок № 6191784, 17.07.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 115/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.Г.,

при секретарі Хитрич Н.Я.

з участю прокурора Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району та області, охоронника Київського ТОВ «Союз – ЧК», українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку листопада 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на власній присадибній ділянці незаконно придбав ростучий кущ коноплі зі стеблами, який зберігав там же, в хліві господарського приміщення, де 17 травня 2009 року працівниками міліції було виявлено та вилучено цю коноплю, в якій встановлено 221,9 грами особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (маріхуани) у висушеному вигляді.

Підсудний повністю визнав вину.

Пояснив, що для власних потреб у листопаді 2008 року вирізав у себе на городі дикоростучий кущ коноплі та зберігав його у хліві свого господарства.

17.05.2009 року ця рослина була виявлена та вилучена звідти працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили факт виявлення та вилучення в господарстві підсудного, висушеного куща коноплі.

Це стверджується протоколом огляду місця події ( а.с. 5-7) протоколом огляду речового доказу (а.с. 21-22).

Під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 33-35) підсудний на місці розповів та продемонстрував, де він зрізав на городі кущ коноплі, вказав на місце у хліві, де сушив та зберігав його.

За висновком експерта ( а.с. 16-19) вилучені у господарстві підсудного рослинні стебла із листям та суцвіттям мають ботанічні ознаки рослин коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді 221,9 грам.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує їх за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кваліфікуючу ознаку, виробництво наркотичного засобу, суд виключає з обвинувачення, оскільки дії підсудного не пов?язані із серійним одержанням цього засобу.

Він визнав вину, позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Ці обставини є такими, що пом?якшують покарання.

З урахуванням цього, обставин справи суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого обов?язок повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

Речові докази по справі: наркотична речовина (канабіс), в білому синтетичному мішку вагою 221,9 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО – 811039/ за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: