Справа № 1- 115/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.Г.,
при секретарі Хитрич Н.Я.
з участю прокурора Гойдало О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району та області, охоронника Київського ТОВ «Союз – ЧК», українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не судимого, -
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на початку листопада 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на власній присадибній ділянці незаконно придбав ростучий кущ коноплі зі стеблами, який зберігав там же, в хліві господарського приміщення, де 17 травня 2009 року працівниками міліції було виявлено та вилучено цю коноплю, в якій встановлено 221,9 грами особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (маріхуани) у висушеному вигляді.
Підсудний повністю визнав вину.
Пояснив, що для власних потреб у листопаді 2008 року вирізав у себе на городі дикоростучий кущ коноплі та зберігав його у хліві свого господарства.
17.05.2009 року ця рослина була виявлена та вилучена звідти працівниками міліції.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили факт виявлення та вилучення в господарстві підсудного, висушеного куща коноплі.
Це стверджується протоколом огляду місця події ( а.с. 5-7) протоколом огляду речового доказу (а.с. 21-22).
Під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 33-35) підсудний на місці розповів та продемонстрував, де він зрізав на городі кущ коноплі, вказав на місце у хліві, де сушив та зберігав його.
За висновком експерта ( а.с. 16-19) вилучені у господарстві підсудного рослинні стебла із листям та суцвіттям мають ботанічні ознаки рослин коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді 221,9 грам.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує їх за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кваліфікуючу ознаку, виробництво наркотичного засобу, суд виключає з обвинувачення, оскільки дії підсудного не пов?язані із серійним одержанням цього засобу.
Він визнав вину, позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Ці обставини є такими, що пом?якшують покарання.
З урахуванням цього, обставин справи суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого обов?язок повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.
Речові докази по справі: наркотична речовина (канабіс), в білому синтетичному мішку вагою 221,9 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО – 811039/ за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.
Головуючий:
The court decision No. 6191784, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-115/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: