Ухвала суду № 61916286, 10.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5778/16-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/5491/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.10.2016 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дашаєва Ріта Петрівна про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року в позові відмолено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 та ст. 294 ЦПК України, зокрема: нею не оплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що при зверненні зі заявами до суду першої інстанції 04 серпня 2016 року та 15 серпня 2016 року про видачу повного тексу рішення їй було відмовлено на посилання про не готовність повного тексту оскаржуваного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року таким чином в кінцевому випадку сам текс було розруковано з Єдиного реєстру судових рішень, що не дало змоги вчасно підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу у звязку з чим нею було пропущено процесуальні строки на оскарження рішення суду, а тому просить його поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1