Рішення № 6191543, 17.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2009 р.Справа № 28/130-09-2795 За позовом Прокурор Київського району м.Одеси;

в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування;

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 3463,89грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Кащенко В.А. пред.прокуратури, Соболевський В.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом про стягнення з відповідача плати за договором на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у розмірі 3463,89 гривень, що становить 3280,56 гривень основного боргу та 183,33 гривень пені.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримують та просять суд стягнути з відповідача основний борг за договором в розмірі 3280,56 гривень основного боргу та 183,33 гривень пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.12.2008р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (Бюро) та Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (Користувач) було укладено договір №672-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами строком до 30.06.2009р. за яким Бюро надає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на термін відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, а Користувач в свою чергу зобов'язався використовувати надані місця за цільовим призначенням, сплачувати вартість користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу, які є невід'ємною частиною зазначеного договору та звільнити у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений.

Відповідно до розділу 4 спірного договору плата за користування місцем, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій та бухгалтерського розрахунку і становить 546,76 гривень.

Однак в порушення умов договору, відповідач у період з січня 2009р. по червень 2009 р. не сплатив передбачені договором кошти, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 3280,56 грн. (546,76 грн. х 6 місяців)

У випадку прострочення платежів Користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка згідно наявного в матеріалах справи розрахунку становить 183,33 гривень (п. 5.2. договору).

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, повязану з розміщенням зовнішньої реклами у м. Одесі.

Відповідно до п. п. 3, 24 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених рішенням Виконкому Одеської міської ради „Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі” від 18.06.2004р. № 326, та від 22.04.2008 № 434 „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі в новій редакції” зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, встановленому виконавчим комітетом Одеської міської ради відповідно до цих Правил. Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Пунктами 32 та 12.1. Правил передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває в державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 16 Закону України „Про рекламу” передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у звязку з чим позовні вимоги у сумі 3463,89 гривень, що становить 3280,56 гривень основного боргу та 183,33 гривень пені, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, Польський узвіз, 10, код 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168) 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) гривень 56 копійок основного боргу, 183 (сто вісімдесят) гривень 33 копійок пені.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 ( сто дві) гривни.

4. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України на рахунок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) 118 (cто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя