Ухвала суду № 6191538, 27.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

27.08.09 Справа № 16/256.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 57752 грн. 32 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 12.05.09. №894;

від відповідача ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.01.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 30.07.2009 № 01-31/4808, якою просить суд видати дублікат наказу по даній справі.

Господарським судом Луганської області 15.01.2009 прийнято рішення у справі № 16/256 позов задоволено, з відповідача на користь позивача (Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. “Лєскова”, 9, ід. код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції) стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 54228,53грн., борг по відсотках в сумі 2629,28грн., пеню за порушення строків оплати позики в сумі 491,35грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 103,16 грн., штраф у сумі 300,00 грн., державне мито в сумі 577,56грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 03.03.2009 по справі №16/256 рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2009 по даній справі залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 12.03.2009 № 16/256.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини правовідносин сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 12.03.09. був надісланий рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача по справі Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. “Лєскова”, 9, ід. код 14305909, тому довідка від 30.07.09. № 01-31/4807 Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про втрату наказу не може бути належним доказом втрати наказу стягувачем. Довідка від позивача (юридичної особи, на адресу якої направлено наказ) в матеріалах справи відсутня. За таких обставин, вимога позивача про видачу дублікату наказу безпідставна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції у видачі дублікату наказу.

Суддя Р. М. Шеліхіна

Помічник судді С. А. Кулешова