Ухвала суду № 61914832, 11.10.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2906/15

1-кп/154/14/16

Копія.

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Соколова М.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, Шапова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником адвокатом Шаповим С.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи аудіовідеозаписів, наданих стороною обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, обвинувачених та захисника ОСОБА_3, які підтримали клопотання захисника Шапова С.О., суд вважає, що проведення даної експертизи є необхідним, та її проведення слід доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Суд, вважає доцільним включити питання, поставлені захисником, уточнивши їх.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката Шапова С.О. про призначення у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судової фоноскопічної експертизи аудіовідеозаписів, наданих стороною обвинувачення - задовольнити.

Призначити судову фоноскопічну експертизу аудіовідеозаписів, наданих стороною обвинувачення, на вирішення якої поставити питання:

Чи є аудіовідеозаписи, записані на оптичному диску для лазерних систем зчитування «DVD + R Axent від 18.05.2015 р. №3438», оригіналами чи копіями?

Чи проводився аудіовідеозапис від 14.05.2015 p., файли якого записані на оптичному диску для лазерних систем зчитування «DVD + R Axent від 18.05.2015 р. №3438» безперервно?

Якими саме пристроями чи пристроєм зроблено аудіовідеозаписи, записані на оптичному диску для лазерних систем зчитування «DVD + R Axent від 18.05.2015 р. №3438»?

Чи зазнавали змін аудіовідеозаписи, записані на оптичному диску для лазерних систем зчитування «DVD + R Axent від 18.05.2015 р. №3438», і чи містять відеозаписи ознаки монтажу?

Проведення судової фоноскопічної експертизи аудіовідеозаписів, наданих стороною обвинувачення, доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, направивши в їх розпорядження оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD + R Axent від 18.05.2015 р. №3438» з аудіовідеозаписами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконанняпокладених на них обов'язків за статями 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко