Рішення № 61914247, 11.10.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1450/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7536 за яким позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на двадцять чотири місяці. Забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 було забезпечено порукою відповідача-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 12.02.2014 року. Згідно п. 2.1. договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів. Згідно п. 2.5 договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту. Відповідач в установлений в договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, тому станом на 27.07.2016 року включно заборгованість становить 37211,47 гривень, а саме: 9936,85 грн.- повернення кредиту, 26882,59 грн.- залишок нарахованих несплачених відсотків на 07.07. 2016 року, 392,03 грн.-відсоток за користування кредитом з 07.07.2016 року до 27.07.2016 року. Тому просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість в солідарному порядку та судові витрати в дольовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, від них надійшли з проханням слухати справу у їх відсутність проти позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7536 за яким позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на двадцять чотири місяці. Забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 було забезпечено порукою відповідача-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 12.02.2014 року. Згідно п. 2.1. договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів. Згідно п. 2.5 договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту. Відповідач в установлений в договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, тому станом на 27.07.2016 року включно заборгованість становить 37211,47 гривень, а саме: 9936,85 грн.- повернення кредиту, 26882,59 грн.- залишок нарахованих несплачених відсотків на 07.07. 2016 року, 392,03 грн.-відсоток за користування кредитом з 07.07.2016 року до 27.07.2016 року.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору( ар.с.7), договорами поруки ( ар. с. 8,9), графік здійснення платежів( ар. с. 10,11), видатковим касовим ордером(арк.с.13), іншими матеріалами справи.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1378 гривень судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р\р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 37211 гривень 47 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р\р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) по 459 гривень 33 копійки з кожного, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя