Ухвала суду № 61886737, 10.10.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1984/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі, як суб*єктів права спільної часткової власності,

встановив:

В позовній заяві не вірно вазана ціна позову, яка повинна становити вартість житлового будинку та земельної ділянки в теперішній час. До позовної заяви не додані довідка чи висновок спеціаліста з їх копіями про вартість житлового будинку та земельної ділянки в теперішній час внаслідок чого суд позбавлений можливості зробити висновок про правильність сплати судового збору.

Позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який повинен становить 1% вартості житлового будинку та земельних ділянок в теперішній час, тому необхідно залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Крім того до позовної заяви не дадані висновки сектору містобудування та архітектури Сумської РДА , Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області , Сумського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області про відповідність житлового будинку державним-будівельним нормам.

Керуючись ст.ст. 119, 120 та 121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі, як суб*єктів права спільної часткової власності .

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко