Рішення № 61913877, 06.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.10.2016

Справа № 501/1474/16-ц

2/501/1082/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 120755,18 гривень, що еквівалентно 4320,40 Євро, та судові витрати в сумі 1207,55 грн. (а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» 04 березня 2015 року був укладений договір банківського вкладу №230-00-Весняний пролісок 2015, в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач вніс на відкритий в банку рахунок НОМЕР_1 депозитний вклад у розмірі 5000,00 Євро. По закінченню строку дії договору, а саме 04 червня 2015 року, позивач звернувся до Банку з заявою про видачу банківського вкладу, але Банк йому повернув лише 679,6 Євро. Банк в порушення умов договору, внесений за вищевказаним договором вклад до теперішнього часу не повертає, у зв'язку з чим позивач вважає, що діями відповідача грубо порушуються його права як вкладника та користувача банківських послуг, у зв'язку з чим він звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.69-70).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, надав письмові заперечення проти вимог позивача, у задоволенні позову просив відмовити (а.с.17-20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» був укладений договір банківського вкладу №230-00-Весняний пролісок 2015, в іноземній валюті (далі - Договір) (а.с.8).

На виконання умов Договору ОСОБА_1 вніс на відкритий в банку рахунок НОМЕР_1 депозитний вклад у розмірі 5000,00 Євро, що підтверджується платіжними дорученнями №1 та №2 від 04 березня 2015 року (а.с.10-11).

П.2.3 Договору передбачено, що відсоткова ставка по вкладу встановлюється в розмірі 10% річних. Проценти за користування вкладом виплачуються щомісячно, 1-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2.

04 червня 2015 року строк дії договору скінчився і позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу банківського вкладу (а.с.11), але йому було повернуто лише 679,6 Євро. Решту коштів Банк і досі не повернув.

Як стверджує позивач, Банк, в порушення умов договору, внесений вклад до теперішнього часу не повертає, чим грубо порушує права позивача як вкладника та користувача банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, Банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до ст.1074 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу №230-00-Весняний пролісок 2015 від 04 березня 2015 року, в розмірі 120755,18 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 18 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1207,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя