Ухвала суду № 61913854, 06.11.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.11.2014

Справа № 501/1176/14-ц

2/501/767/14

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно нажите за час фактичних шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно нажите за час фактичних шлюбних відносин.

06 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідача аргументує тим, що 31 жовтня 2014 року свідки з боку позивача (подружжя ОСОБА_4 та мати позивачки ОСОБА_5) повідомили суду певні обставини, проти яких заперечує відповідач, та на спростування зазначених показів вважає за необхідне приєднати до справи у якості письмових доказів протоколи допитів та письмових пояснень зазначених осіб, які містяться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_1, яка зберігається в архіві Суворовського районного суду м.Херсона за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, та копію остаточного рішення у зазначеній справі.

Зазначає, що у відповідача немає можливості отримати вище вказану інформацію (копії документів) і надати її суду в якості доказів певних обставин щодо фактичних обставин справи, так як будь яка інформація, яка міститься у кримінальній справі, є суто конфіденційною.

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, представник відповідача просить визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів та зупинити провадження у справі до отримання судом відповіді (копій документів) з Суворовського районного суду м.Херсона.

Сторони, або їхні представники у судове засідання не зявилися, при цьому позивачка подала заяву, з якої вбачається, що вона хвора і не може приймати участь у судових засіданнях.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника в частині витребування доказів, та доцільність призупинення у справі, на підстав п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, яка наголошує, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно ст.203 ч.1 п.2 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час хвороби сторони.

Керуючись ст.202 ч.1 п.2, ст.203 ч.1 п.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Херсона, розташованого за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 посвідчені копії:

- усіх письмових пояснень (заяв) та протоколів допитів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться в матеріалах архівної кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.5, 358 ч.4 КК України, і які були складені як на досудовому слідстві та і під час судового розгляду справи,

- остаточного рішення у справі відносно ОСОБА_1 (вироку, ухвали чи постанови).

В решті клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно нажите за час фактичних шлюбних відносин на час хвороби ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Журавель П.І.