Ухвала суду № 61913793, 10.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/3097/13-ц 10.10.2016

Провадження №22-ц/784/21/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/3097/15-13ц Головуючий І інстанції - Стрельнікова Д.В.

Провадження № 22-ц/784/21/16 Доповідач - Темнікова В.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Прокопчук Л.М.,

за участю секретаря: Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 21 листопада 2013 року складає 22 332 грн. 49 коп., у тому числі: 9 845 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 140 грн. 00 коп. - комісійна винагорода, 12 347 грн. 443 коп. - пеня.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, після чого ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову до нього.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року по справі була при значена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27). Оплата проведення експертизи була покладена на ОСОБА_1

До апеляційного суду Миколаївської області разом була повернута цивільна справа разом з повідомленням експерта від 16 травня 2016р. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, так як станом на 16 травня 2016 року вартість екпертизи в повному обсязі сплачена не була.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду квитанції від 06.06.2016р. про оплату вартості експертизи в розмірі 1703,16грн. та рахунок експертної установи від 10.03.2016р. про необхідність сплатити за проведення експертизи 1703,16грн. Також відповідач ОСОБА_1 пояснив, що не здійснив вчасно оплату через хворобу та просив ще раз направити ухвалу суду про призначення почеркознавчої експертизи експертам для виконання.

Представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає, що з метою забезпечення права відповідача ОСОБА_1 на подачу доказів, в тому числі і висновку експертизи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснена оплата за проведення експертизи, матеріали справи та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи слід повторно направити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання зазначеної ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, 313 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий:

Судді: