Ухвала суду № 6191378, 25.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/26825.08.09 За позовомСлужби безпеки України ДоДержавного підприємства «Житлоінбуд»? Відповідач 1;

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»? Відповідач 2

Провизнання права оперативного управління майном та зобовязання внесення змін у реєстраційні документи

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКириленко О.П., Комиляй Ю.В. Від відповідачівТеплюк В.С. ? представник Відповідача 1;

не зявились ? представник Відповідача 2 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання права оперативного управління квартирою №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві та зобовязання Відповідача 2 внести зміни до відповідних реєстраційних документів, в яких зазначити власник вказаної вище квартири держава в особі Позивача на праві оперативного управління.

Ухвалою від 03.07.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 11.08.09р. розгляд справи був відкладений на 25.08.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача 2, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

У судове засідання 25.08.09р. представники Позивача та Відповідача 1 зявилися, проте всіх витребуваних судом доказів не надали.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 25.08.09р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом докази у справі не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б; код 34979022), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у звязку з неявкою представника Відповідача 2 та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б; код 34979022),

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.2009 о 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати Позивача подати суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення Третій особі копії позовної заяви з всіма додатками

4. Зобовязати Відповідача 1 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- письмові пояснення за якою саме особою у якій формі власності зареєстроване право на квартиру №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві.

5. Зобовязати Відповідача 2 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення, за якою саме особою у якій формі власності зареєстроване право на квартиру №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві.

Уповноважити представника Позивача отримати від Відповідача 2 вказані вище документи та пояснення.

6. Витребувати у Третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №32/88 від 04.07.08р.

Суддя Ю.Л. Власов