Рішення № 6191366, 25.08.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 2293/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року в розмірі 2637 грн.79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року в розмірі 2637 грн.79 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності – ОСОБА_1

підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 21.01.2006 року між АППБ «Аваль» в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року. Згідно умов кредитного договору, відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2900,00 грн. строком погашення до 21.01.2008 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором не виконує. Станом на 08.07.2009 року заборгованість становить 2637 грн.79 коп. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2637 грн.79 коп., та понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн.00 коп. - судового збору, і 252 грн.00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно, відповідно до укладеного договору № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року, отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2900 грн.00 коп., строком погашення до 21.01.2008 року зі сплатою 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У зв»язку з важким матеріальним становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку він зобов»язується сплатити поступово. Суму боргу в розмірі 2637 грн.79 коп. - не оспорює.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2900 грн.00 коп., строком погашення до 21.01.2008 року. (а.с.12).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Згідно виписки по рахунку, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» станом на 08.07.2009 року становить 2637 грн.79 коп. (а.с.5-10).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за вих. № 267 від 17.02.2009 року на адресу відповідача було направлено нагадування про наявність заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року та необхідність її сплатити в семи денний термін (а.с.11). Однак, заборгованість на час розгляду справи, ОСОБА_2 не була погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 2637 грн.79 коп., покладені на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.3,4).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № № 010/11-135/1047 від 21.01.2006 року , яка утворилась станом на 08.07.2009 року в розмірі 2637 грн.79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі – Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 - судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя підпис ОСОБА_5