Ухвала суду № 61913260, 07.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/18454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, про коригування миитної вартості

встановив:

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Запорізька митниця Державної фіскальної служби було надано строк до 20 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було. Запорізька митниця Державної фіскальної служби звернулась з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з необхідністю узгодження кошторису для сплати судового збору.

Ухвалою судді від 26 липня 2016 року клопотання задоволено, продовжено Запорізькій митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків

Ухвалу судді від 26 липня 2016 року Запорізька митниця Державної фіскальної служби не виконала.

Однак, Запорізька митниця Державної фіскальної служби повторно звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Запорізька митниця Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків для подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, про коригування миитної вартості повернути Запорізькій митниці Державної фіскальної служби

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк