Ухвала суду № 61913187, 06.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Київ К/800/25899/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гощанський "Райагрохім" на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Публічного акціонерного товариства "Гощанський "Райагрохім" просить скасувати постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що загальний трудовий стаж позивача перевищує 25 років, а пільговий стаж за період роботи на посаді тракториста є більшим за 20 років, а отже він має право на призначення пенсії відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також, відповідно до норм діючого законодавства, пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку (ст.83 Закону України "Про пенсійне забезпечення"), тому, днем набуття права на пенсію на пільгових умовах, є день звернення позивача за призначенням такої пенсії.

Обґрунтування даної касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Гощанський "Райагрохім" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічному акціонерному товариству "Гощанський "Райагрохім" на постанову

Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк