Ухвала суду № 61912558, 07.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Справа №804/4636/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №804/4636/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1515,80 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року надіслана на адресу Державної фіскальної служби України 20.09.2016 року та отримана апелянтом 23.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

04.10.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ДФС України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №804/4636/16 до 20.10.2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №804/4636/16 до 20.10.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко