Ухвала суду № 61912555, 10.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.справа № 804/15662/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 12 серпня 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю підпису представника відповідача на копії апеляційної скарги та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 20 вересня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Таким чином, кінцевою датою, встановленого судом чотирнадцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, є 04 жовтня 2016 року.

При цьому, 07 жовтня 2016 року, безпосередньо до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було надано заяву представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Водночас, належним чином оформлену копію апеляційної скарги, про необхідність надання якої було зазначено судом в ухвалі від 13.09.2016 року, заявником не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо не усунення Головним управлінням Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, недоліків апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі №804/15662/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко