Ухвала суду № 61912486, 07.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/721/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №804/721/16 за позовом Публічного акціонерного товариства" Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування пені,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства" Нікопольський завод феросплавів" задоволено ..

08 серпня 2016 року відповідач , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС залишено без руху, та надано строк до 30.09.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази в обгрунтування поважності підстави для поновлення строку, надати оригінал документу про сплату судового збору. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало зокрема те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку., а також заявником не було плачено судовий збір.

На виконання вищевказаної ухвали, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, 29 вересня 2016 року надало суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, прогте доказів на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження так само як і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 19 серпня 2016 року, а наданий судом строк строк для усунення недоліків скарги сплинув 30 вересня 2016 року.

Таким чином, станом на 07 жовтня 2016 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності підстав для поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скаргиї.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №804/721/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий