Ухвала суду № 61912329, 10.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/1448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/1448/16

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800,00 грн. штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" м. Дніпро на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ заборгованість за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року, а саме прострочену заборгованість по кредиту станом на 04.02.2016 року у сумі 2 000 000,00 грн., строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.01.2016 року по 03.02.2016 року у сумі 14 372,68 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 04.02.2016 року у сумі 219 644,61 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.10.2015 року по 04.02.2016 року у сумі 17 683,32 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 09.09.2014 року по 04.02.2016 року у сумі 69 400,51 грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року у сумі 23 821,67 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року у сумі 1 219,57 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року, у сумі 160 789,63 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року у сумі 3 815,67 грн., штраф у сумі 39 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 38 258,22 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" оскаржує його на порушення судом норм матеріального та процессуального права, прийнятого при неповному зясуванні обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2015 року, відмовити ОСОБА_3 акціонерному товариству "ВТБ Банк" в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги по цій справі повинен бути сплачений у розмірі: 38 258, 22 грн. х 110% = 42 084, 04 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" взагалі не надано жодного платіжного документу по сплаті судового збору, що свідчить про не надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року апелянт не звертався.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству "ВТБ Банк" апелянтом не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ч.1, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі № 904/1448/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга з додатками на 25 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік