Ухвала суду № 61911923, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/31666/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2016у справі№910/31666/15 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві"доУправління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України"простягнення 48 443,74 грн.

ВСТАНОВИВ

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 касаційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім касаційну скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016, вдруге подану касаційну скаргу повернуто Управлінню капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Втретє подана касаційна скарга Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги при попередніх зверненнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - відновити.

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга