Ухвала суду № 61911921, 11.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 922/5825/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року

у справі № 922/5825/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок"

до Приватного підприємства "Спутник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство інфраструктури України

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення з нежитлових приміщень будівлі та стягнення збитків у розмірі 48180,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р.(головуючий: суддя Данилова Т.Б., судді: Данилова М.В., Корсак В.А.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 922/5825/15 повернуто скаржнику на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та відсутності документів, які б підтверджували повноваження в.о. голови правління ПАТ " Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги.

Не усунувши в повному обсязі недоліки, що вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.07.2016р., Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" 15.08.2016 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, звернулось вдруге до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вищезазначену постанову апеляційної інстанції .

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" ОСОБА_4, проте доказів в підтвердження його повноважень (на дату звернення з касаційною скаргою) на підписання касаційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" ОСОБА_4 відсутні і в матеріалах справи. За матеріалами справи позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" підписано в.о. голови правління ОСОБА_5, до позовної заяви додана ксерокопія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2015р. відповідно до якої, право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності має ОСОБА_5.

Крім того, станом на 11.10.2016 року відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (безоплатний доступ до яких надається через портал електронних сервісів (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") вбачається, що право вчиняти юридичні дії від імені Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" без довіреності має ОСОБА_6

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі №922/5825/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач