Ухвала суду № 61911743, 10.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2016 р. справа № 820/5264/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

29.09.2016 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Енерджи", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Харківської митниці ДФС про визначення коду товару від 07.09.2016 за номерами № КТ-807000013-0295-2016, № КТ-807000013-0293-2016, № КТ-807000013-0296-2016, № КТ-807000013-0292-2016;

- зобов'язати Харківську митницю ДФС завершити митне оформлення товару, раніше задекларованого за вантажними митними деклараціями ІМ 40 ТН № 807100000/2016/027279 від 19.07.2016, № 807100001/2016/003393, № 807100001/2016/003398, № 807100001/2016/003397 від 19.08.2016 за кодом УКТЗЕД, вказаним у графі 22 зазначених митних декларацій - 2709001000, та із описом товару, наведеним у графі 31 зазначених митних декларацій.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із наявністю недоліків, із надання строку для їх усунення до 10.10.2016 р.

04.10.2013 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.