Ухвала суду № 61911495, 11.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року Справа № 805/2847/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року № 0000064000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 серпня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2847/16-а.

7 жовтня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю підготувати додаткові пояснення та докази по справі. Представник відповідача у судове засідання 11 жовтня 2016 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте, 28 вересня 2016 року до суду надав письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд зазначає, що ухвалою від 20 вересня 2016 року відповідача було зобов'язано до суду надати, крім письмових заперечень, засвідчену або підписану посадовою особою інформацію з автоматизованих систем відповідно до спірних правовідносин, зокрема, на підставі якої встановлені порушення під час перевірки, за результатами якої прийняте спірне податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року, довідки, акти або податкова інформація стосовно контрагента позивача ТОВ «Прайд-компані» (при наявності). Також суд зазначає, що ухвалою від 20 вересня 2016 року позивача було зобов'язано надати до суду всі первинні документи (оригінали та копії) по спірним господарським операціям (договори, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, прибуткові ордери, платіжні доручення, засвідчені банком, сертифікати якості тощо). Станом на 11 жовтня 2016 року сторони жодних документів та доказів по справі до суду не надали. З приводу чого, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторін надати вищевказані докази по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2847/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року № 0000064000 до 9 листопада 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 9 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надати суду у судове засідання 9 листопада 2016 року:

- всі первинні документи (оригінали та копії) по спірним господарським операціям (договори, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, прибуткові ордери, платіжні доручення, засвідчені банком, сертифікати якості тощо).

5. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надати суду до 9 листопада 2016 року:

- засвідчену або підписану посадовою особою інформацію з автоматизованих систем відповідно до спірних правовідносин, зокрема, на підставі якої встановлені порушення під час перевірки, за результатами якої прийняте спірне податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року;

- довідки, акти або податкова інформація стосовно контрагента позивача ТОВ «Прайд-компані» (при наявності).

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.