Ухвала суду № 61911409, 10.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа №805/2796/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про поновлення строку на звернення до суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Просив визнати протиправними дії Ясинуватської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, які полягають у складені податкової вимоги про сплату боргу з орендної плати узгоджених зобов’язань за землю стосовно суб’єкта господарювання ПАТ «АЗМК»; визнати нечинною та протиправною та скасувати податкову вимогу №Ю-14-25 від 02.07.2015 року.

Позивач разом з позовною заявою надав до суду клопотання про поновлення строку на звернення, в обґрунтування якої зазначив, що будівля підприємства, яка знаходиться в зоні антитерористичної операції, була зруйнована під час обстрілів, у зв’язку з чим ПАТ «Авдіївський завод металевих конструкцій» не мало змоги підготувати документи для подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з цим позовом пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст.. 99, 102, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» із адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії поважними.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Авдіївський завод металевих конструкцій» строк звернення до суду із адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.