Ухвала суду № 61911259, 06.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/2274/16 Головуючий 1 інстанції: Помазан В.А.

Справа суду 1-ї інстанції № 629/5690/14-К

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Очеретного С.С.,

за участю секретаря Боровської О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_2 без змін.

До канцелярії Апеляційного суду Харківської області захисник ОСОБА_1 подав заяву щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, колегія суддів, дослідивши заяву та матеріали провадження, дійшла висновку про те, що заява захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (1т. арк. 78) відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні від 17 лютого 2015 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Натомість у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області допущено описку щодо ініціалів захисника ОСОБА_1, а саме зазначено ОСОБА_3В..

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2.

Вважати правильним у в ступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року - за участю : захисника ОСОБА_1К..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6