Ухвала суду № 61911153, 05.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №620/416/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бойко Г. В.

Провадження № 22-ц/790/5368/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа - Банк» просить скасувати ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на порушення судом норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення ПАТ «Альфа - Банк» позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строки встановлені судом. Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа - Банк» обгрунтовано вказує, що ухвалу суду про залишення позову без руху банком, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с. 16), фактично отримано 01.07.2016 року з урахуванням того, що 27.06.2016 року було вихідним днем. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ПАТ «Альфа - Банк» 03.07.2016 року направлено на адресу суду клопотання про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 22.06.2016 року. На підтвердження вказаних обставин, апелянтом надано чек відправки № 215600426655 від 03.07.2016 року (а.с.19).

За таких обставин, на підставі п.3 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок вирішення питання про повернення позовної заяви, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді