Ухвала суду № 61910436, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7625/16-к

н/п 1-кс/640/7880/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Цовма К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220480002517 від 16.05.2015року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 11.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, яким просив надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта (адреса: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24) поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_1.

Слідчий також вказав, що існує загроза зміни та знищення речей та документів щодо вищевказаного поштового відправлення у звязку із розголошенням факту здійснення досудового розслідування та можливості вилучення кореспонденції, просив не здійснювати виклик представників УДППЗ „Укрпошта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002517 від 16.05.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.305 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) у громадянина РФ Пікалова ОСОБА_3, який перебував на території с.Покотилівка Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Conversation» («Конверсейшн») «James Bond», виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.

Для реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_4, з метою конспірації, надав через використання програми «Конверсейшн» невстановленій особі «James Bond» адресу свого місця проживання в с.Покотилівка (АДРЕСА_2), яке останній орендує, а також вказав прізвище та імя „Піманов Ігор.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою із псевдонімом «James Bond» здійснили замовлення в Нідерландах психотропної речовини амфетаміну. Постачальник зазначеної психотропної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_4 та невстановленою особою «James Bond»), здійснив її відправлення через поштову службу звичайною бандероллю. При цьому вміст вказаного відправлення не декларувався, що охоплювалося умислом ОСОБА_4, спрямованого на переміщення через митний кордон України з Нідерландів на територію України вказаної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

25 вересня 2016 року міжнародне відправлення звичайна бандероль на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_2, перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст відправлення було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1435 від 29.09.2016, речовина, що містилась у вищевказаному міжнародному відправленні загальною вагою 45,3758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 3,883 г, що, відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного відправлення звичайної бандеролі, був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

04 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 у відділенні поштового звязку за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Покотилівка, вул.Тімірязєва, 24, отримав поштове відправлення звичайну бандероль із імітаційною речовиною, та прослідував із нею до свого автомобіля марки «KIA CERATO», реєстр. №АХ3142ЕВ, який знаходився біля відділення поштового звязку, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

04.10.2016 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

06.10.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Допитана як свідок ОСОБА_5, начальник відділення поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта (яка здійснювала видачу ОСОБА_4 вищевказаної бандеролі), повідомила, що ОСОБА_4 під час одержання 04.10.2016 бандеролі вказав, що для нього на дані „Піманов Ігор повинно поступити ще декілька відправлень з-за кордону.

Згідно отриманої від ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області інформації, до відділення поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта (адреса: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24) надійшло відправлення звичайна бандероль на імя „Піманова Ігоря на адресу: АДРЕСА_2, в якому містяться речі, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Слідчий вказав, що в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (шляхом виїмки) до кореспонденції звичайної бандеролі на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_2, що відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України являє собою охоронювану законом таємницю.

Необхідно зазначити, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів шляхом виїмки у відділенні поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта звичайної бандеролі на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_2, буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник відділення поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002517 від 16.05.2015року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у відділенні поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220480002517 від 16.05.2015року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_1.

Зобовязати представника відділення поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на імя „Піманов Ігор, на адресу: АДРЕСА_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016 року.

Розяснити представнику відділення поштового звязку „Покотилівка УДППЗ „Укрпошта, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.