Ухвала суду № 61910418, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15428/16-к

н/п 1-кс/640/7643/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Волочай Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12016220490004040 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 06.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_2, яким просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампул лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін» в Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29.

Слідчий також просив клопотання розглядати без участі представників Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490004040 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2016 року в Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України виявлено порушення встановлених правил зберігання наркотичних та психотропних речовин. (ЖЄО №18238 від 21.06.2016р.)

21 червня в ході огляду місця події в приміщенні матеріальної кімнати лікарняної аптеки Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України виявлено на зберіганні 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін».

Зазначені лікарські препарати мають зберігатися з наявністю дозволу на використання обєктів та приміщень повязаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та їх відповідності та ліцензії Державного комітету України з питань контролю за наркотиками на ведення діяльності повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В 2016 році ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008), юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, із заявою про отримання дозволу на використання обєктів та приміщень повязаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам, звертався два рази, а саме 13.06.2016 року та 16.06.2016 року. 14.06.2016 року та 24.06.2016 року шостим територіальним управлінням Департаменту протидії наркозлочинності було відмовлено в наданні дозволу, у звязку з невідповідністю наданих документів вимогам п.4 постанови КМУ №469 від 13.04.2016 року.

Станом на 21 червня 2016 року ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008), юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, ліцензію Державного комітету України з питань контролю за наркотиками на провадження діяльності повязаної з придбанням, зберіганням, перевезенням, знищенням, використанням наркотичних засобів (списку 1 таблиці II та списку 1 таблиці III), психотропних речовин (списку 2 таблиці II та списку 2 таблиці III), прекурсорів (списку 1 таблиці IV та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» не мав. Строк дії останньої ліцензії скінчився 16 червня 2016 року.

Після спливу строку ліцензії Державного комітету України з питань контролю за наркотиками в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, продовжили зберігати 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін».

Слідчий вказав, що для повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін», які зберігаються в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, з можливістю їх вилучення для проведення судово-хімічної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» .

Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008), юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29.

Тимчасовий доступ до вилучених речей надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008), про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490004040 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що в 2016 році ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008), юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, із заявою про отримання дозволу на використання обєктів та приміщень повязаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам, звертався два рази, а саме 13.06.2016 року та 16.06.2016 року. 14.06.2016 року та 24.06.2016 року шостим територіальним управлінням Департаменту протидії наркозлочинності було відмовлено в наданні дозволу, у звязку з невідповідністю наданих документів вимогам п.4 постанови КМУ №469 від 13.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані такі документи: копію рапорту ст.. о/у з ОВС шостого відділу територіального Управління м. Харків ДПН НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.06.2016 та копію протоколу огляду місця події від 21.06.2016.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) 14.06.2016 та 24.06.2016 шостим територіальним управлінням Департаменту протидії наркозлочинності було відмовлено в наданні дозволу.

Крім того слідчий просить надати тимчасовий доступ до 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін», які зберігаються в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України (код ЄРДПОУ 14281008) юридична адреса: 61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд.29, з можливістю їх вилучення для проведення судово-хімічної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів.

Проте, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення вищевказаних лікарських препаратів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення та проведення експертиз по справі, а саме: судово-хімічної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого передчасним та не вбачає підстав для вилучення 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін».

Слідчим до клопотання додана копія протоколу огляду місця події від 21.06.2016, а саме матеріальної кімнати лікарняної аптеки Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України, в ході якого виявлено 30 ампул лікарського препарату «Сибазон», 142 ампули лікарського препарату «Фентаніл», 98 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 96 ампул лікарського препарату «Кетамін».

Однак, матеріали кримінального провадження, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б містили відомості на підтвердження наданого клопотання та які б підтверджували, що в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» МОЗ України, на теперішній час зберігаються вищевказані лікарські засоби.

Крім того відповідно до протоколу огляду місця події від 21.06.2016 було виявлено 98 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 96 ампул лікарського препарату «Кетамін», а не 96 ампул лікарського препарату «Промедол-ЗН» та 98 ампул лікарського препарату «Кетамін», як вказано у клопотанні слідчого.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.п. 4,5 ч.2 ст. 160; п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12016220490004040 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник