Рішення № 61909042, 10.10.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.10.2016
Номер справи
188/1026/16-ц
Номер документу
61909042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1026/16-ц

Провадження № 2/188/544/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Петропавлівський р айонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (с. Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60933,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м. Київ,) звернулось до Петропавлівського районного суду та просить стягнути з ОСОБА_1 (с. Хороше) заборгованість у розмірі 60933,24 грн. за кредитним договором № R53112422733B від 30.04.2013 року, яка складається з наступного:

29 015,08 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

2 548,76 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

4 392,96 грн. заборгованість за комісією;

24 976,44 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді.

Судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53112422733B (надалі Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору та Договору про внесення змін № 1 Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн.. 00 коп., а Відповідач зобовязаний повернути кредит в строк до 30.04.2018 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (далі-правила) з якими він ознайомився та погодився.

Згідно п.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобовязання сплачувати Позивачу 19% (девятнадцять) відсотків річних щомісячно. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі-Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69% (одна ціла шістдесят девять сотих) відсотка від початкової суми Кредиту (далі комісія).

Позивач свої зобовязання Кредитному договору виконав перерахувавши Відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 116303 від 30.04.2013 року одноразово кредит у повному розмірі 50 000,00 грн.

Однак Відповідач отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим Банком було надіслано Відповідачу повідомлення з вимогою дострокового погашення № 6086/1-2.19 від 11.05.2016 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашається, що є порушенням законних прав ПАТ «ВТБ Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає в повному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53112422733B (надалі кредитний договір).

Станом на 13 липня 2016 року заборгованість Позичальника перед банком складає 60933,24( шістдесят тисяч девятсот тридцять три грн..) 24 коп. з яких:

29015,08 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

2548,76 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

4392,96 грн. заборгованість за комісією;

24976,44 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 13 липня 2016 року в розмірі 60933,24 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного розрахунку суми не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) і.к. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Києв, вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість в сумі 60933 ( шістдесят тисяч девятсот тридцять три) грн.. 24коп., яка складається: 29015,08 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 2548,76 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 4392,96 грн. заборгованість за комісією; 24976,44 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді, та судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім грн..) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61909042 ?

Документ № 61909042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61909042 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61909042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61909042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61909042, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61909042, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61909042 відноситься до справи № 188/1026/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1026/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61909039
Наступний документ : 61909043