Постанова № 61908676, 30.09.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3044/14-а

провадження №2-а/176/17/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю представника позивача Дорошенко І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулось до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_2 суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на суму 17831 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2004 року до повноліття дитини.

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не значився, не працював, аліменти не сплачував, у зв'язку із чим ОСОБА_3 звернулася до УПСЗН Жовтоводської міської ради з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

За повідомленням відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 22 травня 2014 року боржник ОСОБА_2 працює в ЖВК 26.

Загальна сума тимчасової державної допомоги на утримання дочки сплаченої ОСОБА_3 за період з 2009 року по квітень 2014 року складає 17831 грн.40 коп. ОСОБА_2 попереджався про необхідність відшкодування переплати, однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача Дорошенко І.О., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити пославшись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, у тому числі, органів державної влади.

Судом встановлено, що відповідно до рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2004 року до повноліття дитини (а.с.3)

У зв'язку із невиконанням рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до УПСЗН Жовтоводської міської ради з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме(а.с.4,7,10,13,16,19,22,25,28,31).

Загальна сума тимчасової державної допомоги на утримання дочки сплаченої ОСОБА_3 за період з вересня 2009 року по квітень 2014 року складає 17831,40 грн(а.с.35).

Листом вих.№В-01/285 від 15.05.2014 року відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції, повідомив позивача про те, що боржник ОСОБА_2 працює на ЖВК №26 та виконавчий лист про стягнення аліментів надіслано за місцем роботи і виплату тимчасової державної допомоги стягувачці ОСОБА_3слід припинити. (а.с.36).

Відповідач в травні 2014 року викликався до УПСЗН Жовтоводської міської ради, де йому було запропоновано сплатити суму сплаченої тимчасової допомоги на утримання його дочки, однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована.

Відповідно до п.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Пунктом 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 встановлено «Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із

заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

До того ж, у відповідності до ч.3 ст.72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом , якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, те що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 94 КАС України судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 19, 69, 94, 122, 128, 159, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вулиця Першотравнева, 24, р/р 35410008047363 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 03192313, МФО 805012) суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в розмірі 17831 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська